நடைமுறை குறைபாட்டை சுட்டிய ஐகோர்ட்
குடும்ப பிரச்னையில் வாட்ஸ்அப் உரையாடல்களை முக்கிய ஆதாரமாக மட்டும் கொண்டு விவாகரத்து வழங்க முடியாது; அந்த ஆதாரத்தை எதிர்த்து மனைவி தரப்பு வாதாட வாய்ப்பு பெற வேண்டும் என மும்பை உயர் நீதிமன்றம் கடுமையாக குறிப்பிட்டுள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி
மஹாராஷ்டிரா மாநிலம் நாசிக் நகரைச் சேர்ந்த தம்பதிக்கு கடந்த ஆண்டு மே மாதம் குடும்பநல நீதிமன்றம் விவாகரத்து வழங்கியது. அந்த தீர்ப்பில், வாட்ஸ்அப்பில் மனைவி அனுப்பியதாக கூறப்பட்ட குறுஞ்செய்திகள் முக்கிய ஆதாரமாக எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டன.
குடும்பநல நீதிமன்றத்தின் பார்வை
அந்த உரையாடல்களில் நாசிக்கிலிருந்து புனேவுக்கு இடம்பெயர்ந்து தனிக்குடித்தனம் நடத்த வேண்டும் என்ற கோரிக்கையும், மாமியார் மற்றும் நாத்தனார் குறித்து கடுமையான விமர்சனங்களும் இருந்ததாக குறிப்பிடப்பட்டது. இதை அடிப்படையாக வைத்து, கணவருக்கு மன அழுத்தம் ஏற்படுத்தும் வகையில் மனைவி நடந்துகொண்டதாக குடும்பநல நீதிமன்றம் கருதி விவாகரத்தை பரிந்துரைத்தது.
உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு
இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து மனைவி தாக்கல் செய்த மனுவை நீதிபதிகள் பாரதி டாங்கரே மற்றும் மஞ்சுஷா தேஷ்பாண்டே அமர்வு விசாரித்தது. வாட்ஸ்அப் உரையாடல்களை எதிர்த்து மனைவி தரப்புக்கு வாதம் வைக்கவும் ஆதாரம் சமர்ப்பிக்கவும் வாய்ப்பு அளிக்கப்படவில்லை எனக் கூறி, குடும்பநல நீதிமன்றத்தின் விவாகரத்து உத்தரவை ரத்து செய்து வழக்கை புதிதாக விசாரிக்க உத்தரவிட்டது. மீண்டும் விசாரணைக்கு வரும் போது சமரச வாய்ப்பையும் இரு தரப்பும் பரிசீலிக்கலாம் எனவும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
