மதுரை: தீபத்தூணில் தீபம் ஏற்ற உத்தரவு மீறல் குறித்த அவமதிப்பு மனு

திருப்பரங்குன்றம் மலை உச்சியில் உள்ள தீபத்தூணில் கார்த்திகை தீபம் ஏற்ற வேண்டும் என்ற முன் உத்தரவு நிறைவேற்றப்படவில்லை என கூறி தாக்கல் செய்யப்பட்ட நீதிமன்ற அவமதிப்பு மனுவை, உயர்நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை நீதிபதி ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதன் புதன்கிழமை விசாரித்தார். நீதிமன்றம் நியமிக்கும் 5 பேர் குழுவை மலை உச்சிக்கு அனுமதிப்பது குறித்து பரிசீலிக்க அவகாசம் கேட்ட கோயில் நிர்வாகம் பின்னர் மேல்முறையீடு செய்ததை சுட்டிக்காட்டி, ‘நான் ஏமாற்றப்பட்டுவிட்டதாக உணர்கிறேன்’ என அவர் கருத்து பதிவு செய்தார்.

மேலும், போலீஸ் கமிஷனர் லோகநாதன் மற்றும் துணை கமிஷனர் இனிகோ திவ்யன் ஆஜராகாததால் அவர்களுக்கு எதிராக வாரன்ட் பிறப்பிக்க நேரிடலாம் என்றும், இனி சட்டப்படி நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்றும் நீதிபதி எச்சரித்தார்.

இந்த வழக்கின் பின்னணி 2025 டிசம்பர் 1 அன்று, ராம ரவிக்குமார், பரமசிவம், அரசுபாண்டி தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவில் வழங்கப்பட்ட உத்தரவாகும். வழக்கமான இடங்களுடன் சேர்த்து டிசம்பர் 3 அன்று தீபத்தூணிலும் கார்த்திகை தீபத்தை ஏற்ற வேண்டும் என்றும், 2025 முதல் தொடர்ந்து தீபத்தூணிலும் தீபம் ஏற்றப்படுவதை உறுதி செய்வது போலீசாரின் கடமை என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்திருந்தது.

அதன்பின்னர் உச்சிப் பிள்ளையார் கோயிலில் தீபம் ஏற்றப்பட்டாலும் தீபத்தூணில் ஏற்றப்படவில்லை என கூறப்பட்ட நிலையில், பாதுகாப்பு உள்ளிட்ட கூடுதல் உத்தரவுகள் வழங்கப்பட்டன. அரசு தரப்பின் மேல்முறையீடு டிசம்பர் 4 அன்று இரு நீதிபதிகள் அமர்வால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதையடுத்து, தீபத்தூணில் தீபம் ஏற்றவும் போலீஸ் பாதுகாப்பு வழங்கவும் தனி நீதிபதி மீண்டும் வலியுறுத்தினார்.

2026 மார்ச் 4 அன்று, நீதிமன்றம் நியமிக்கும் 5 பேர் குழுவை மலை உச்சிக்கு அனுமதித்து 15 நிமிடம் அடையாள வழிபாடு நடத்தச் செய்யலாம் என நீதிபதி பரிந்துரைத்ததுடன், போலீஸ் அதிகாரிகளிடமிருந்து பதில் கோரினார். ஆனால் அந்த அதிகாரிகளும் கோயிலின் தற்போதைய செயல் அலுவலரும் மேல்முறையீடு செய்த நிலையில், தீபத்தூணில் தீபம் ஏற்ற போலீஸ் பாதுகாப்பு வழங்க வேண்டும் என்ற டிசம்பர் 4 உத்தரவுக்கு ஏப்ரல் 8 வரை இடைக்காலத் தடை விதிக்கப்பட்டதாக இரு நீதிபதிகள் அமர்வு உத்தரவிட்டது. சமீபத்திய விசாரணையில், 5 பேர் குழு வழிபாடு தொடர்பான தனது பரிந்துரைக்கு தடை குறித்து அந்த உத்தரவில் தெளிவாக இல்லை என நீதிபதி குறிப்பிட்டு, மேல்முறையீட்டில் எந்த நிவாரணம் கோரப்பட்டது என்பதை கேள்வியெழுப்பினார்.