திருவனந்தபுரம்: சபரிமலை ஐயப்பன் கோயிலுக்குள் அனைத்து வயது பெண்களும் நுழையலாம் என்று கூறிய 2018 தீர்ப்பிலிருந்து எழுந்த மறுஆய்வு மற்றும் ரிட் மனுக்களை உச்சநீதிமன்றத்தின் 9 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு விசாரித்தது. விசாரணையில், கோயில்களின் பாரம்பரிய வழிபாட்டு முறைகளில் நீதிமன்றம் தலையிட முடியாது என்றும், கடவுளை எந்த முறையில் வழிபட வேண்டும் என்பதை முடிவு செய்வது பக்தரின் புனித உரிமை என்றும் அமர்வு கருத்து தெரிவித்தது.
பந்தளம் அரச குடும்பம் உள்ளிட்ட பல பக்தர் அமைப்புகளுக்காக ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் ஜே. சாய் தீபக், சுமார் மூன்று மணி நேரம் தொடர்ந்து வாதாடினார். நீண்டகாலமாகப் பின்பற்றப்படும் மத நடைமுறைகள் இயல்பாகவே நீதிமன்ற அதிகார வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்டவை என்றும், அரசு அந்நடைமுறையை அங்கீகரிப்பதாலோ சட்டமாக்குவதாலோ மட்டும் அது திடீரென நீதித்துறை ஆய்வுக்குள் வந்துவிடாது என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார்.
மேலும், “நேரடியாகச் செய்ய முடியாததை மறைமுகமாகவும் செய்யக் கூடாது” என்று கூறிய அவர், பண்டைய மத மரபுகளின் “பகுத்தறிவு” தன்மையைச் சோதிக்க சட்டத்தை “பின்வாசல்” வழியாக பயன்படுத்தக் கூடாது என்றார். இதற்கு தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் குறுக்கிட்டு, அரசின் நடவடிக்கை அல்லது நிர்வாகத்தை விமர்சிக்கும் தருணத்தில் நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகாரம் செயல்படும் என்றும், சமூக நலன் என்ற பெயரில் அரசு ஒரு மத நடைமுறையைத் தடை செய்தால் அதை யார் பரிசோதிப்பார்கள் என்றும் கேள்வி எழுப்பினார்.
தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மற்றும் நீதிபதிகள் பி.வி. நாகரத்னா, எம்.எம். சுந்தரேஷ், அஹ்சானுதீன் அமானுல்லா, அரவிந்த் குமார், ஏ.ஜி. மாசிஹ், பிரசன்னா பி. வரலே, ஆர். மகாதேவன், ஜோய்மால்யா பாக்சி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, 2026 ஏப்ரல் 7 அன்று விசாரணையைத் தொடங்கியது. இந்த மனுக்களுடன் சேர்த்து, மசூதிகள் மற்றும் தர்காக்களில் முஸ்லிம் பெண்கள் நுழைவு, சமூகத்திற்கு வெளியே திருமணம் செய்த பார்சி பெண்களின் மத உரிமை, தாவூதி போரா சமூகத்தில் பெண் உறுப்பு சிதைப்பு (FGM) சட்டப்பூர்வமா என்பதுபோன்ற விவகாரங்களும் விசாரணையில் இடம்பெற்றன; மத்திய அரசின் சார்பில் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தாவும் மத நடைமுறைகள் குறித்த நீதித்துறை அணுகுமுறை பற்றி வாதங்களை முன்வைத்தார்.
