சட்டசபை ஓட்டளிப்பில் இடைக்கால கட்டுப்பாடு
சிவகங்கை மாவட்டம் திருப்பத்தூர் தொகுதியில் இருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட த.வெ.க. எம்.எல்.ஏ. சீனிவாச சேதுபதி, சட்டசபையில் நம்பிக்கை தீர்மானம் மற்றும் நம்பிக்கையில்லா தீர்மானம் உள்ளிட்ட ஓட்டளிப்பு நடைமுறைகளில் பங்கேற்கக் கூடாது என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இடைக்கால உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளது.
எதிரணி வேட்பாளர் மனு
சேதுபதிக்கு எதிராக போட்டியிட்ட தி.மு.க. வேட்பாளரும் முன்னாள் அமைச்சருமான பெரியகருப்பன் இந்த மனுவை தாக்கல் செய்தார். ஒரு ஓட்டு வித்தியாசத்தில் சேதுபதி வெற்றி பெற்ற நிலையில், சட்டசபை நடவடிக்கைகளில் அவரை பங்கேற்க விடக்கூடாது என அவர் கோரினார்.
தபால் ஓட்டு தொடர்பான நீதிமன்றக் கவனிக்கைகள்
கோடை விடுமுறை கால அமர்வில் அவசர வழக்காக விசாரிக்கப்பட்ட இந்த விவகாரத்தில், ஒரு தொகுதிக்கான தபால் ஓட்டு மற்றொரு தொகுதிக்கு அனுப்பப்பட்டதாக கூறப்படும் சூழ்நிலை “வித்தியாசமானது” என நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இத்தகைய நிலைமைகளில் என்ன நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்பது சட்டத்தில் தெளிவாக இல்லை என்றும், சர்ச்சைக்குரிய தபால் ஓட்டு மற்றும் தொடர்புடைய வீடியோ பதிவுகளை பாதுகாக்க கோரும் இந்த மனுவை வழக்கமான தேர்தல் வழக்காக மட்டும் பார்க்க முடியாது என்றும் நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.
தடை விதித்த காரணம்
ஒரு ஓட்டு வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றுள்ளதால் வழக்கை முக்கியமற்றதாகக் கருத முடியாது என்றும், அரசு நீடிப்பதோ கவிழ்வதோ நம்பிக்கை ஓட்டெடுப்பில் தீர்மானிக்கப்படும் சூழலில், இவ்வழக்கில் மனுதாரருக்கு பாதிப்பு ஏற்படக்கூடும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. தற்போதைய நிலையில் சேதுபதி வெற்றியை செல்லாது என அறிவிக்க முடியாது என்றாலும், அரசியலமைப்பு சார்ந்த நடுநிலையை பாதுகாக்கும் நோக்கில் இடைக்கால தடை விதிக்கப்பட்டதாக உத்தரவில் குறிப்பிடப்பட்டது.
ஆதாரங்களை பாதுகாக்க உத்தரவு
சிவகங்கை திருப்பத்தூர் தொகுதியில் நடந்த ஓட்டு எண்ணிக்கை தொடர்பான ஆதாரங்களை தேர்தல் கமிஷன் பாதுகாக்க வேண்டும் என நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. மேலும், அந்த தொகுதிக்குரிய தபால் ஓட்டு திருப்பத்தூர் மாவட்டத்தின் திருப்பத்தூர் தொகுதியில் பெற்றிருந்தால் அதை அடையாளம் கண்டு பிரித்து ‘சீல்’ வைத்து பாதுகாக்கவும், தபால் ஓட்டு எண்ணிக்கை, சரிபார்ப்பு, நிராகரிப்பு தொடர்பான வீடியோ பதிவுகளையும் பத்திரப்படுத்தவும் கூறப்பட்டது. இந்த உத்தரவை சேதுபதி வெற்றி செல்லாது என அறிவித்ததாகவோ, மனுதாரர் வெற்றி பெற்றதாகவோ, மறு எண்ணிக்கை அல்லது அறிவிக்கப்பட்ட முடிவுகளில் தலையீடு எனவோ கருதக் கூடாது என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.
