பதிவு தடை நீக்க விவகாரத்தில் நீதிமன்றம் கேள்விகள்

கரூர் மாவட்டத்தில் நான்கு கோயில்களுடன் தொடர்புடைய நிலங்களுக்கு விதிக்கப்பட்டிருந்த பத்திரப்பதிவு தடையை நீக்கியதை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கில், தமிழக அரசு தரப்பில் பதில் மனு தாக்கல் செய்ய மதுரை உயர்நீதிமன்றக் கிளை உத்தரவிட்டது.

பொதுநல மனுவில் முன்வைக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டு

சேலம் ராதாகிருஷ்ணன் தாக்கல் செய்த பொதுநல மனுவில், கரூர் கல்யாண பசுபதீஸ்வரர் சுவாமி கோயில், புகழிமலை பாலசுப்பிரமணியசுவாமி கோயில், குப்புச்சிபாளையம் ரவீஸ்வரர் கோயில், வெஞ்சமாங்கூடலூர் விக்ருதீஸ்வரர் கோயிலுக்கு சொந்தமானதாக கூறப்படும் 3,084.95 ஏக்கர் நிலங்கள் 15 கிராமங்களில் உள்ளதாக தெரிவிக்கப்பட்டது. இந்நிலங்களுக்கு முன்பு பதிவு தடை விதிக்கப்பட்ட நிலையில், கரூர் கலெக்டர் ஜூலை 9-ஆம் தேதி உத்தரவிட்டு தடை நீக்கப்பட்டதாகவும், அறநிலையத்துறை ஆணையர் மற்றும் அரசு முன் அனுமதி இன்றி இது செய்யப்பட்டதாகவும் மனுவில் கூறி, தடை நீக்க உத்தரவை ரத்து செய்ய கோரப்பட்டது.

அரசு தரப்பு வாதம்: பழைய பட்டாக்கள் அடிப்படையில் நடவடிக்கை

தமிழக அரசின் தலைமை வழக்கறிஞர் விஜய்நாராயண், சுதந்திரத்திற்கு முன்பே பலருக்கு இனாம் நிலங்கள் வழங்கப்பட்டதாகவும், மைனர் இனாம் ஒழிப்பு சட்டத்தின் கீழ் 1965 மற்றும் 1967-ஆம் ஆண்டுகளில் தனிநபர்கள் பெயரில் ரயத்துவாரி பட்டாக்கள் வழங்கப்பட்டதாகவும் தெரிவித்தார். அதன்படி பலர் நீண்ட காலமாக நிலத்தை அனுபவித்து வந்ததாகவும், காலகட்டங்களின் போக்கில் பலருக்கு விற்பனை நடந்துள்ளதாகவும் கூறி, மனுதாரர் மூன்றாம் நபர் என்பதால் பொதுநல மனுவாக தொடர தகுதி இல்லை என வாதிட்டார்.

யார் வசம் நிலம் உள்ளது, எந்த அடிப்படையில் தடை நீக்கப்பட்டது?

நீதிபதிகள் சி.வி.கார்த்திகேயன், ஆர்.சக்திவேல் அமர்வு, தடை நீக்கத்திற்கு முன் கோயில் நிர்வாகங்களிடம் ஆலோசனை பெறப்பட்டதா என்றும், கோயிலுக்கு சொந்தமான நிலங்கள் எதுவும் மீதமுள்ளதா என்றும் கேள்வி எழுப்பியது. கோயில் தரப்பு வழக்கறிஞர், கோயில்களுக்கு மொத்தம் 15 ஆயிரம் ஏக்கர் நிலம் இருப்பதாகவும், 3,084.95 ஏக்கருக்கு மட்டுமே தடை நீக்கப்பட்டதாகவும் கூறினார். இறுதியாக, தடை நீக்கப்பட்ட நிலங்கள் யார் வசம் உள்ளன, கோயில் அல்லது தனிநபர்களிடம் உள்ளதா, எந்த அடிப்படையில் தடை நீக்கப்பட்டது என்பதைக் குறித்து வருவாய்த்துறை செயலர், வணிகவரி மற்றும் பதிவுத்துறை செயலர், அறநிலையத்துறை ஆணையர், கரூர் கலெக்டர் ஆகியோர் ஜூலை 29-க்குள் பதில் மனு தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டு, வழக்கை ஆகஸ்ட் 11-க்கு ஒத்திவைத்தது.